八七会议是中国革命危急关头召开的一次重要的会议，中央紧急会议原定在1927年7月28日召开，并为此作了准备，是要开一次中央全会的。但因为反革命的白色恐怖严重，交通不便，通知到会者无法到会，有些人也无法通知，所以，到8月7日开会时，到会者仍不足当时中央委员的一半。为什么不能如期召开呢?李维汉在《回忆与研究》中说：“中央紧急会议原来准备在7月28日举行，……但是，由于当时的形势非常紧张，交通困难，28日未能集会，因此先由常委在7月4日发出中国共产党告国民党同志书，同时设法召集附近各省代表准备开会。到8月3日，……仍然因为时局紧张，交通非常不便，不但北方、上海、广州等地代表来不及召集，就是江西代表虽经召集也不能到会。直到8月7日，出席会议的人仍不能到齐，中央委员到了不过半数，……在这种情况下，便只有召集在武汉的中央委员、监察委员、共青团中央委员及湖北、湖南、上海的负责人开会。因此，这次会议既不叫中央全会，也不叫中央政治局会议，而是叫中央紧急会议。”参加八七会议的正式代表究竟有多少人?至今史学界尚未统一。现在出版的中共党史、中国现代史、中国革命史专著或讲义，说法也不尽一致，最常见的说法是10人和22人。
出席八七会议的正式代表人数为10人的说法，其依据可能是《“八七”中央紧急会议记录》的记载：参加会议的中央委员为10人。这里将中央委员人数等同正式代表的人数，故有的文章将出席八七会议的正式代表写成10人。
出席八七会议的正式代表人数为22人的说法，其依据可能是《关于八七会议若干情况的调查报告》的记载：参加会议的正式代表共21人，其中中央委员10人，候补中央委员3人；中央监察委员2人，共青团代表3人；湖南、湖北、军委代表各1人。另外，共产国际代表罗明纳兹及牛曼、洛蜀莫娃也参加了会议，邓小平是作为工作人员参加会议的，说有22人参加会议的观点，是把邓小平同志算在内。另外，有的书把参加会议的共产国际代表罗明纳兹的随行工作人员说成是罗易曼，这是不对的。“根据陆定一回忆，他们是牛曼和洛蜀莫娃。”而不是罗易曼。
有些专著或讲义，既未写明正式代表人数，也未写明参加会议代表的身份，只笼统地写几位出席者名字后，以“等”字结束。我们认为，如果由于资料所限，这次会议出席代表无法明确，这样是可以的。但八七会议有原始会议记录可查，理应明确写出出席会议的正式代表及身份、共产国际出席会议者和工作人员而不能笼统表述。
来源：中共中央党史和文献研究院 |
